AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs Intel HD Graphics P4600
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU y Intel HD Graphics P4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
- 4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1500 MHz vs 1250 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
- 8.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4979 vs 605
- 6.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22636 vs 3385
- 11.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.628 vs 8.915
- 12 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1762.559 vs 146.479
- 6.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.26 vs 1.178
- 8.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.313 vs 10.689
- 92.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 617.099 vs 6.64
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 1 June 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 350 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz vs 1250 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 22 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4979 vs 605 |
Geekbench - OpenCL | 22636 vs 3385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 vs 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 vs 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 vs 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 vs 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 vs 6.64 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics P4600
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 84 Watt vs 300 Watt
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 963 vs 371
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3342 vs 1177
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 1724
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3342 vs 1177
- Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 1724
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 84 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 963 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3342 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3342 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 1724 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: Intel HD Graphics P4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | Intel HD Graphics P4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4979 | 605 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 963 |
Geekbench - OpenCL | 22636 | 3385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | 6.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3345 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | Intel HD Graphics P4600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Generation 7.5 |
Nombre clave | Vega 10 | Haswell GT2 |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 1 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 682 | 685 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | 1250 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 22 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 84 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | 392 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 1704 MHz |