AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon HD 6870
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y AMD Radeon HD 6870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1219 MHz vs 900 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 151 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 6.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1050 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10277 vs 4950
- Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 16.41
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 1.346
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 45.514
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 vs 21 October 2010 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz vs 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 151 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1050 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 10277 vs 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 vs 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 vs 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 vs 45.514 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3349 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6870
- Tasa de llenado de textura 29% más alta: 50.4 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
- 2.2 veces más pipelines: 1120 vs 512
- Desempeño de punto flotante 62% mejor: 2,016.0 gflops vs 1,248 gflops
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2209 vs 1867
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 416 vs 389
- Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 857.798 vs 438.581
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 184.41 vs 139.235
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4238 vs 3241
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4238 vs 3241
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 50.4 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s |
Pipelines | 1120 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2,016.0 gflops vs 1,248 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2209 vs 1867 |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 857.798 vs 438.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 184.41 vs 139.235 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4238 vs 3241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4238 vs 3241 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3709 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon HD 6870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 6870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1867 | 2209 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 10277 | 4950 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | 16.41 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | 857.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | 1.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | 45.514 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | 184.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 4238 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon HD 6870 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Lexa | Barts |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 | 21 October 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | $239 |
Lugar en calificación por desempeño | 820 | 817 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio ahora | $89.99 | |
Valor/costo (0-100) | 38.38 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | 900 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | 2,016.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 1120 |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | 50.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 151 Watt |
Número de transistores | 2,200 million | 1,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 220 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 56 GB / s | 134.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |