AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 590

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 3100 y NVIDIA GeForce GTX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 3100

NVIDIA GeForce GTX 590

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 365 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1707 MHz
Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 415 vs 394
Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.245 vs 107.239
Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 vs 4118
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3330
Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 vs 4118
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3330

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 June 2017 vs 24 March 2011
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 365 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 1707 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	415 vs 394
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305 vs 49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245 vs 107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551 vs 4118
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551 vs 4118
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3330

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 590

Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1215 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura 99% más alta: 77.7 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
2 veces más pipelines: 1024 vs 512
Desempeño de punto flotante 99% mejor: 2x 1,244.2 gflops vs 1,248 gflops
Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2515
Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12959 vs 9994
Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 29.959
Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 864.134
Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 2.893
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3607
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3607

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1215 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura	77.7 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 512
Desempeño de punto flotante	2x 1,244.2 gflops vs 1,248 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	3341 vs 2515
Geekbench - OpenCL	12959 vs 9994
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.921 vs 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1116.126 vs 864.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.799 vs 2.893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 3607
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 3607

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2515

3341

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

415

394

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9994

12959

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.959

30.921

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.134

1116.126

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.893

3.799

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

49.305

49.114

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

122.245

107.239

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4551

4118

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3607

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3330

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4551

4118

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3607

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3330

Nombre	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark	2515	3341
PassMark - G2D Mark	415	394
Geekbench - OpenCL	9994	12959
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.959	30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134	1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.893	3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305	49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245	107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551	4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3607	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551	4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3607	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3330
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificaciones

	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 590
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Fermi 2.0
Nombre clave	Lexa	GF110
Fecha de lanzamiento	12 June 2017	24 March 2011
Precio de lanzamiento (MSRP)	$199	$699
Lugar en calificación por desempeño	721	773
Tipo	Workstation	Desktop
Precio ahora		$184
Valor/costo (0-100)		30.41
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1219 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	925 MHz	1215 MHz
Desempeño de punto flotante	1,248 gflops	2x 1,244.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	40 nm
Pipelines	512	1024
Tasa de llenado de textura	39.01 GTexel / s	77.7 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	365 Watt
Número de transistores	2,200 million	3,000 million
Núcleos CUDA		1024
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longitud	145 mm	11" (280 mm) (27.9 cm)
Conectores de energía complementarios	None	Two 8-pin
Soporte de bus		16x PCI-E 2.0
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Opciones de SLI		Quad
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	3072 MB (1536 MB per GPU)
Ancho de banda de la memoria	96 GB / s	327.7 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	768-bit (384-bit per GPU)
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	1707 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround