AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5600M y NVIDIA Quadro P3200 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 48365 vs 33770
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 687 vs 530
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9313 vs 9219
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 vs 21 February 2018 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 48365 vs 33770 |
| PassMark - G2D Mark | 687 vs 530 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 vs 9219 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1139 MHz vs 1000 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1404 MHz vs 1030 MHz
- 9.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13448 vs 10296
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13448 vs 10296
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1139 MHz vs 1000 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1404 MHz vs 1030 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 vs 10296 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 vs 10296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 48365 | 33770 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 687 | 530 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 | 9219 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Pascal |
| Nombre clave | Navi 12 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 15 Jun 2020 | 21 February 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 271 | 264 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1030 MHz | 1404 MHz |
| Unidades de Compute | 40 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1139 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | |
| Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 164.8 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 7,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 394.2 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 770 MHz (1540 MHz effective) | 7012 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 5600M con otros
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon Pro W6600M
