AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5600M e NVIDIA Quadro P3200 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 43% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 48365 vs 33900
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 687 vs 530
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9313 vs 9219
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 Jun 2020 vs 21 February 2018 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 16 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 48365 vs 33900 |
| PassMark - G2D Mark | 687 vs 530 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 vs 9219 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1139 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 36% de aumento de velocidade de aceleração: 1404 MHz vs 1030 MHz
- 9.1x mais velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13448 vs 10296
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13448 vs 10296
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1139 MHz vs 1000 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1404 MHz vs 1030 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13448 vs 10296 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13448 vs 10296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 48365 | 33900 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 13448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3358 |
| PassMark - G2D Mark | 687 | 530 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 | 9219 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Pascal |
| Nome de código | Navi 12 | GP104 |
| Data de lançamento | 15 Jun 2020 | 21 February 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 272 | 265 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | 1404 MHz |
| Unidades do Compute | 40 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1139 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | |
| Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 164.8 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 7,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Largura | IGP | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 2048 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 770 MHz (1540 MHz effective) | 7012 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 5600M com outros
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon Pro W6600M
