AMD Radeon Pro 570 vs AMD FirePro S10000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 570 y AMD FirePro S10000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1000 MHz vs 825 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1105 MHz vs 950 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 6.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 750 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 36% más alta: 6800 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6337 vs 4768
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 697 vs 502
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.958 vs 73.836
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3321
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3321
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 12 November 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 825 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1105 MHz vs 950 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 750 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6337 vs 4768 |
PassMark - G2D Mark | 697 vs 502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 vs 73.836 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3321 |
Razones para considerar el AMD FirePro S10000
- 18.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 112.0 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 4096 vs 1792
- Desempeño de punto flotante 90% mejor: 2x 3,405 gflops vs 3,584 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 30631 vs 30270
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.978 vs 6.94
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7867 vs 7664
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3621 vs 2340
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7867 vs 7664
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3621 vs 2340
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 112.0 GTexel / s |
Pipelines | 4096 vs 1792 |
Desempeño de punto flotante | 2x 3,405 gflops vs 3,584 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 4 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 30631 vs 30270 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 vs 6.94 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7867 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3621 vs 2340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7867 vs 7664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3621 vs 2340 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD FirePro S10000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 570 | AMD FirePro S10000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | 4768 |
PassMark - G2D Mark | 697 | 502 |
Geekbench - OpenCL | 30270 | 30631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | 73.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | 6.978 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | 7867 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | 3621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | 7867 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | 3621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3321 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 570 | AMD FirePro S10000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Polaris 20 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 12 November 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 436 | 439 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,599 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1105 MHz | 950 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 825 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,584 gflops | 2x 3,405 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 4096 |
Tasa de llenado de textura | 112.0 GTexel / s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 750 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 305 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | 480 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 2x 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |