AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce GTX 480M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro Vega 48 y NVIDIA GeForce GTX 480M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 48
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1200 MHz vs 850 MHz
- 13347.6 veces más la tasa de llenado de textura: 249.6 GTexel/s vs 18.7 billion / sec
- 8.7 veces más pipelines: 3072 vs 352
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11300 vs 1617
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 784 vs 458
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 March 2019 vs 25 May 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 249.6 GTexel/s vs 18.7 billion / sec |
Pipelines | 3072 vs 352 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11300 vs 1617 |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 458 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 480M
- 125 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 12500 million
- Velocidad de reloj de memoria 53% más alta: 1200 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 12500 million |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 48
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro Vega 48 | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11300 | 1617 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 458 |
Geekbench - OpenCL | 53429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3947 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3947 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro Vega 48 | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Vega 10 PRO | Fermi |
Nombre clave | Greenland | GF100 |
Generación GCN | GCN 5.0 | |
Fecha de lanzamiento | 19 March 2019 | 25 May 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 228 | 292 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz | 850 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 352 |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 249.6 GTexel/s | 18.7 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 12500 million | 100 Watt |
Desempeño de punto flotante | 598.4 gflops | |
Número de transistores | 3,100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 API |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 402.4 GB/s | 76.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 786 MHz (1572 MHz effective) | 1200 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |