AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro K2200M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y NVIDIA Quadro K2200M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon Pro W5500

NVIDIA Quadro K2200M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 1187 MHz vs 667 MHz
4617.7 veces más la tasa de llenado de textura: 123.2 GTexel/s vs 26.68 GTexel / s
2.2 veces más pipelines: 1408 vs 640
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 4750
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3084
2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 4750
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3084

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 Feb 2020 vs 19 July 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1187 MHz vs 667 MHz
Tasa de llenado de textura	123.2 GTexel/s vs 26.68 GTexel / s
Pipelines	1408 vs 640
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 2 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184 vs 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184 vs 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3084

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200M

Consumo de energía típico 92% más bajo: 65 Watt vs 125 Watt
2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3463
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3463

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 125 Watt
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 3463
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 3463

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

12184

4750

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3463

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3084

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

12184

4750

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3463

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3084

Nombre	AMD Radeon Pro W5500	NVIDIA Quadro K2200M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	130.7
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	774.974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	12184	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3463	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	12184	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3463	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3084
PassMark - G3D Mark		3469
PassMark - G2D Mark		384
Geekbench - OpenCL		10787

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W5500	NVIDIA Quadro K2200M
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Maxwell
Nombre clave	Navi 14	GM107
Fecha de lanzamiento	10 Feb 2020	19 July 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$399
Lugar en calificación por desempeño	330	540
Tipo	Desktop	Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1400 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1187 MHz	667 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.942 TFLOPS
Pipelines	1408	640
Pixel fill rate	44.80 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	123.2 GTexel/s	26.68 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	125 Watt	65 Watt
Número de transistores	6400 million	1,870 million
Desempeño de punto flotante		853.8 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x DisplayPort	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x8	MXM-A (3.0)
Longitud	267 mm (10.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU)	350 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	None
Anchura	Single-slot
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5	5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	224 GB/s	80 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz (14000 MHz effective)	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus