AMD Radeon Pro W5500X vs AMD FirePro V7900
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500X y AMD FirePro V7900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500X
- Velocidad de reloj del núcleo 71% más alta: 1243 MHz vs 725 MHz
- 4791.4 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 58.0 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 1536 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 5000 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 729 vs 336
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7351 vs 2305
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 725 MHz |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 58.0 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 1280 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 5000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3354 |
PassMark - G2D Mark | 729 vs 336 |
PassMark - G3D Mark | 7351 vs 2305 |
Razones para considerar el AMD FirePro V7900
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 151 Watt vs 205 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 151 Watt vs 205 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD FirePro V7900
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro W5500X | AMD FirePro V7900 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3354 |
PassMark - G2D Mark | 729 | 336 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 2305 |
Geekbench - OpenCL | 27733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 676.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.25 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2996 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2996 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro W5500X | AMD FirePro V7900 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | TeraScale 3 |
Nombre clave | Navi 10 | Cayman |
Fecha de lanzamiento | Q3'2020 | 24 May 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 310 | 846 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz | |
Unidades de Compute | 20 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 725 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 1280 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 58.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 151 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 2,640 million |
Desempeño de punto flotante | 1,856.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 4x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 4 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 12 inches (305 mm) | 279 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 160 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |