AMD Radeon Pro W5500X versus AMD FirePro V7900
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500X and AMD FirePro V7900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500X
- Environ 71% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 58.0 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 1536 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 5000 MHz
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 729 versus 336
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7351 versus 2305
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 58.0 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 1280 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 versus 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 versus 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3354 |
PassMark - G2D Mark | 729 versus 336 |
PassMark - G3D Mark | 7351 versus 2305 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro V7900
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 151 Watt versus 205 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 151 Watt versus 205 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: AMD FirePro V7900
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5500X | AMD FirePro V7900 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3354 |
PassMark - G2D Mark | 729 | 336 |
PassMark - G3D Mark | 7351 | 2305 |
Geekbench - OpenCL | 27733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 676.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.309 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 171.25 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2996 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2996 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5500X | AMD FirePro V7900 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | TeraScale 3 |
Nom de code | Navi 10 | Cayman |
Date de sortie | Q3'2020 | 24 May 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 310 | 846 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1855 MHz | |
Unités de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 725 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 1280 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 58.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 151 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 2,640 million |
Performance á point flottant | 1,856.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | 4x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 4 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | 279 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 160 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |