AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GTX 980
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600M y NVIDIA GeForce GTX 980 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 8 mes(es) después
- 2.4 más impulso de la velocidad de reloj: 2903 MHz vs 1216 MHz
- 2257.6 veces más la tasa de llenado de textura: 325.1 GTexel/s vs 144 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 165 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 9566
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 9566
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3690
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3690
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3335
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3335
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 vs 19 September 2014 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz vs 1216 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s vs 144 billion / sec |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 165 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 9566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3335 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 2048 vs 1792
| Pipelines | 2048 vs 1792 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3335 |
| PassMark - G3D Mark | 11129 | |
| PassMark - G2D Mark | 798 | |
| Geekbench - OpenCL | 33393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4328 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Navi 23 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | 19 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 270 | 358 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
| Precio ahora | $605.06 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 21.18 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz | 1216 MHz |
| Unidades de Compute | 28 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
| Pipelines | 1792 | 2048 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s | 144 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 165 Watt |
| Número de transistores | 11060 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 2048 | |
| Desempeño de punto flotante | 4,981 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pins |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
| Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 224 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6600M con otros
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5600M
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
