AMD Radeon R5 435 OEM vs NVIDIA GeForce 845M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 435 OEM y NVIDIA GeForce 845M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 435 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7050 vs 6112
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5002 vs 3358
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5002 vs 3358
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 223 vs 213
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 26 August 2015 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 7050 vs 6112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 vs 3358 |
PassMark - G2D Mark | 223 vs 213 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 845M
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 1071 MHz vs 1030 MHz
- Tasa de llenado de textura 34% más alta: 27.62 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Desempeño de punto flotante 34% mejor: 883.7 gflops vs 659.2 gflops
- Consumo de energía típico 52% más bajo: 33 Watt vs 50 Watt
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 2000 MHz
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2320 vs 1430
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2320 vs 1430
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 1843
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 1843
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1524 vs 851
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1071 MHz vs 1030 MHz |
Tasa de llenado de textura | 27.62 GTexel / s vs 20.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 883.7 gflops vs 659.2 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 50 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 2000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2320 vs 1430 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2320 vs 1430 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3287 vs 1843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3287 vs 1843 |
PassMark - G3D Mark | 1524 vs 851 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 435 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 845M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 435 OEM | NVIDIA GeForce 845M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7050 | 6112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1430 | 2320 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1430 | 2320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1843 | 3287 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1843 | 3287 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5002 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5002 | 3358 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 213 |
PassMark - G3D Mark | 851 | 1524 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.387 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.073 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 435 OEM | NVIDIA GeForce 845M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
Nombre clave | Hainan | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 26 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1028 | 1029 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1030 MHz | 1071 MHz |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops | 883.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s | 27.62 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 1,870 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | 16.02 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 / GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |