AMD Radeon R7 Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 750
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Graphics y NVIDIA GeForce GTX 750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 9306
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 85.46 vs 69.814
- Alrededor de 39% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1457 vs 1050
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 18 February 2014 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 22612 vs 9306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 vs 69.814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 vs 1050 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750
- 5.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1020 MHz vs 200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 43% más alto: 1085 MHz vs 758 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 34.72 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,111 gflops vs 526.8 gflops
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 15.145
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 vs 206.354
- Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 vs 1.2
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 vs 24.15
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 1979
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 2101
- 134.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 33.5
- 109.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 33.9
- 55.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 60
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 200 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz vs 758 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 34.72 GTexel / s vs 16.46 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,111 gflops vs 526.8 gflops |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 vs 15.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 vs 206.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 vs 1.2 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 vs 24.15 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 vs 1979 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 2101 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 vs 33.5 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 33.9 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 60 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce GTX 750 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 22612 | 9306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 34.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | 2.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | 32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | 69.814 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | 1050 |
| PassMark - G3D Mark | 3337 | |
| PassMark - G2D Mark | 515 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Wani | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 18 February 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1435 | 724 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $119 | |
| Precio ahora | $150.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 27.54 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz | 1085 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 1020 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops | 1,111 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s | 34.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Número de transistores | 2,410 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 512 | |
| Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5.0 GB/s | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||

