AMD Radeon R9 M380 vs AMD Radeon HD 8790M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M380 y AMD Radeon HD 8790M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M380
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 900 MHz vs 850 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1000 MHz vs 850 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 48 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,536 gflops vs 691.2 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2771 vs 1306
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12640 vs 4746
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.701 vs 12.759
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.907 vs 465.631
- Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.618 vs 1.576
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 vs 28.839
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 vs 80.418
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3688 vs 2181
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2855 vs 2014
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3688 vs 2181
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2855 vs 2014
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 1 April 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 850 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops vs 691.2 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2771 vs 1306 |
Geekbench - OpenCL | 12640 vs 4746 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 vs 12.759 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 vs 465.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 vs 1.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 vs 28.839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 vs 80.418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 vs 2014 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8790M
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1500 MHz
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 751 vs 529
- 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 vs 536
- 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 vs 536
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1500 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 751 vs 529 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 vs 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 vs 536 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M380 | AMD Radeon HD 8790M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2771 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 529 | 751 |
Geekbench - OpenCL | 12640 | 4746 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | 12.759 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | 465.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | 1.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | 28.839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 | 80.418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 | 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 536 | 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 | 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 | 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 536 | 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 | 2014 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M380 | AMD Radeon HD 8790M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Strato | Mars |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 1 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 862 | 864 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | 850 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | 691.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | 21.6 GTexel / s |
Número de transistores | 2,080 million | 1,040 million |
Unidades de Compute | 6 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |