NVIDIA Quadro M620 Mobile vs AMD Radeon R9 M385X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M620 Mobile y AMD Radeon R9 M385X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M620 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1500 MHz
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 414 vs 267
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2793 vs 1994
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 5 May 2015 |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 414 vs 267 |
| PassMark - G3D Mark | 2793 vs 1994 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M385X
- Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1000 MHz vs 756 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1100 MHz vs 977 MHz
- Tasa de llenado de textura 97% más alta: 61.6 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
- Alrededor de 75% pipelines más altos: 896 vs 512
- Desempeño de punto flotante 97% mejor: 1,971 gflops vs 1,000 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 6.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 49760 vs 8005
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4079 vs 3854
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4079 vs 3854
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 756 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 977 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 61.6 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 1,971 gflops vs 1,000 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 49760 vs 8005 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4079 vs 3854 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4079 vs 3854 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M620 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M385X
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M620 Mobile | AMD Radeon R9 M385X |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 414 | 267 |
| PassMark - G3D Mark | 2793 | 1994 |
| Geekbench - OpenCL | 8005 | 49760 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3854 | 4079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3854 | 4079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M620 Mobile | AMD Radeon R9 M385X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 2.0 |
| Nombre clave | GM107 | Strato |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 571 | 573 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 977 MHz | 1100 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 756 MHz | 1000 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,000 gflops | 1,971 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 896 |
| Tasa de llenado de textura | 31.26 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
| Número de transistores | 1,870 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M620 Mobile con otros
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
ATIRadeon E2400
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
NVIDIAGeForce GT 645 OEM
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
NVIDIAGRID K120Q
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
AMDRadeon R9 M385X
NVIDIAQuadro M620 Mobile vs
NVIDIAGRID M10-8Q
