AMD Radeon R9 M390 vs AMD Radeon HD 8790M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M390 y AMD Radeon HD 8790M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M390
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20353 vs 4752
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.394 vs 12.759
- Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 881.959 vs 465.631
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.028 vs 1.576
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 73.782 vs 28.839
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 241.868 vs 80.418
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6227 vs 2181
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2014
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6227 vs 2181
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2014
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 09 June 2015 vs 1 April 2013 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 20353 vs 4752 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 vs 12.759 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 vs 465.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 vs 1.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 vs 28.839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 vs 80.418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2014 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8790M
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2656 vs 1232
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2656 vs 1232
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2656 vs 1232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2656 vs 1232 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M390
GPU 2: AMD Radeon HD 8790M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M390 | AMD Radeon HD 8790M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 20353 | 4752 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 | 12.759 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 | 465.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 | 1.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 | 28.839 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 | 80.418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 | 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1232 | 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 2014 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 | 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1232 | 2656 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 2014 |
PassMark - G3D Mark | 1306 | |
PassMark - G2D Mark | 751 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1607 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M390 | AMD Radeon HD 8790M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN | GCN 1.0 |
Nombre clave | Pitcairn | Mars |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
Fecha de lanzamiento | 09 June 2015 | 1 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 842 | 846 |
Tipo | Desktop | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore | ||
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 21.6 GTexel / s | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None |