AMD Radeon R9 M395 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 350

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M395 Mac Edition y NVIDIA Quadro FX 350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

NVIDIA Quadro FX 350

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 0 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 834 MHz vs 550 MHz
42.5 veces más la tasa de llenado de textura: 93.41 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
32 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 128 MB
6.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5460 MHz vs 810 MHz
Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 745 vs 378
58.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5024 vs 86

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 May 2015 vs 20 April 2006
Velocidad de reloj del núcleo	834 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura	93.41 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 90 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 128 MB
Velocidad de reloj de memoria	5460 MHz vs 810 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	745 vs 378
PassMark - G3D Mark	5024 vs 86

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 350

11.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 21 Watt vs 250 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	21 Watt vs 250 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

745

378

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5024

Nombre	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition	NVIDIA Quadro FX 350
PassMark - G2D Mark	745	378
PassMark - G3D Mark	5024	86
Geekbench - OpenCL	23595
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	56.272
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	778.867
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.051
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.535
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	336.811

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 M395 Mac Edition	NVIDIA Quadro FX 350
Esenciales
Arquitectura	GCN 2.0	Curie
Nombre clave	Grenada	G72
Diseño	AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento	5 May 2015	20 April 2006
Lugar en calificación por desempeño	422	417
Tipo	Desktop	Workstation
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	834 MHz	550 MHz
Desempeño de punto flotante	2,989 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	90 nm
Pipelines	1792
Tasa de llenado de textura	93.41 GTexel / s	2.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	250 Watt	21 Watt
Número de transistores	6,200 million	112 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Longitud		168 mm
Soporte de API
DirectX	12	9.0c
OpenGL	4.4	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	128 MB
Ancho de banda de la memoria	174.7 GB / s	6.48 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5460 MHz	810 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR2
Tecnologías
AMD Eyefinity
DualGraphics
PowerTune
Gráficos intercambiables
TrueAudio
ZeroCore