NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) vs AMD Radeon RX 460 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) y AMD Radeon RX 460 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1493 MHz vs 1090 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1620 MHz vs 1200 MHz
• Tasa de llenado de textura 16% más alta: 77.76 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
• 1130.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2,488 gflops vs 2.2 TFLOPs
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5919 vs 4101
• Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20122 vs 17646
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 55.048
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 4.655
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 239.111
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 6821
• 73.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 115.4
• Alrededor de 35% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2336 vs 1730

Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Desktop)

• Alrededor de 17% pipelines más altos: 896 vs 768
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• Consumo de energía típico 7% más bajo: 70 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 573 vs 323
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 969.655 vs 843.503
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 vs 24.676

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
GPU 2: AMD Radeon RX 460 (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5919 4101
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	323 573
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	20122 17646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	75.758 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	843.503 969.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.071 4.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.676 76.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	301.168 239.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8496 6821
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8496 115.4
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2336 1730

Comparar especificaciones