AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs AMD Radeon R9 370X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 460 (Desktop) y AMD Radeon R9 370X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1090 MHz vs 980 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1200 MHz vs 1030 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 70 Watt vs 180 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 7000 MHz vs 5600 MHz
Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 vs 27 August 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz vs 980 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1030 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 180 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 5600 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370X
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 82.4 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 1280 vs 896
- 1198.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,637 gflops vs 2.2 TFLOPs
- Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 25659 vs 17592
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 vs 55
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1139.703 vs 970.421
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.39 vs 4.656
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 vs 76.881
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 237.944
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 6821
- 72.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 115.4
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 82.4 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 896 |
Desempeño de punto flotante | 2,637 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 25659 vs 17592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 vs 970.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 vs 4.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 76.881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 237.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 6821 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 115.4 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 370X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon R9 370X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4101 | |
PassMark - G2D Mark | 577 | |
Geekbench - OpenCL | 17592 | 25659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 65.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 1139.703 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 5.39 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 88.44 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 337.583 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | 8393 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | 8393 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon R9 370X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Baffin | Trinidad |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 8 August 2016 | 27 August 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $86 | $199 |
Lugar en calificación por desempeño | 546 | 547 |
Precio ahora | $179.50 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 33.86 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1030 MHz |
Unidades de Compute | 14 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090 MHz | 980 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2.2 TFLOPs | 2,637 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 1280 |
Stream Processors | 896 | |
Tasa de llenado de textura | 67.2 GTexel / s | 82.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 170 mm | 221 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 179.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 5600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |