AMD Radeon RX 550 vs AMD FirePro W6150M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 550 y AMD FirePro W6150M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 550

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1100 MHz vs 1075 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 7000 MHz vs 5500 MHz
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2714 vs 2358
  • Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 488 vs 286
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 April 2017 vs 12 November 2015
Velocidad de reloj del núcleo 1100 MHz vs 1075 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz vs 5500 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 2714 vs 2358
PassMark - G2D Mark 488 vs 286

Razones para considerar el AMD FirePro W6150M

  • Tasa de llenado de textura 36% más alta: 51.6 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
  • 1375.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,651 gflops vs 1.2 TFLOPs
  • 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 43598 vs 11719
  • 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2698 vs 940
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 2158
  • 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2698 vs 940
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 2158
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 51.6 GTexel / s vs 37.86 GTexel / s
Pipelines 768 vs 512
Desempeño de punto flotante 1,651 gflops vs 1.2 TFLOPs
Referencias
Geekbench - OpenCL 43598 vs 11719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2698 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 2158
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2698 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 2158

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 550
GPU 2: AMD FirePro W6150M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2714
2358
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
488
286
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11719
43598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
940
2698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2158
3360
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
940
2698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2158
3360
Nombre AMD Radeon RX 550 AMD FirePro W6150M
PassMark - G3D Mark 2714 2358
PassMark - G2D Mark 488 286
Geekbench - OpenCL 11719 43598
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1037.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 140.911
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 940 2698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2158 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4485
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 940 2698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2158 3360
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1199

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX 550 AMD FirePro W6150M

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 GCN 2.0
Nombre clave Lexa Saturn
Diseño Radeon RX 500 Series
Generación GCN 4th Gen
Fecha de lanzamiento 18 April 2017 12 November 2015
Precio de lanzamiento (MSRP) $79
Lugar en calificación por desempeño 850 658
Precio ahora $75
Tipo Desktop Workstation
Valor/costo (0-100) 59.51

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1183 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1100 MHz 1075 MHz
Desempeño de punto flotante 1.2 TFLOPs 1,651 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 512 768
Tasa de llenado de textura 37.86 GTexel / s 51.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt
Número de transistores 2,200 million 2,080 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Longitud 145 mm
Energía de sistema recomendada (PSU) 400 Watt
Conectores de energía complementarios None None

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 112 GB/s 88 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz 5500 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)