AMD Radeon RX 5500 XT vs NVIDIA Quadro P4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500 XT y NVIDIA Quadro P4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1607 MHz vs 1202 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1845 MHz vs 1480 MHz
- 979.5 veces más la tasa de llenado de textura: 162.4 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
- Velocidad de reloj de memoria 84% más alta: 14000 MHz vs 7604 MHz
- Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 44854 vs 42289
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2024.814 vs 1590.392
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.328 vs 11.365
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 125.474 vs 45.977
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Dec 2019 vs 6 February 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1202 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz vs 1480 MHz |
Tasa de llenado de textura | 162.4 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 16 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 7604 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 44854 vs 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 vs 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 vs 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 vs 45.977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000
- Alrededor de 27% pipelines más altos: 1792 vs 1408
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 100 Watt vs 130 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11653 vs 9160
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 827 vs 784
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 152.325 vs 128.135
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 751.626 vs 742.778
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15267 vs 11075
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15267 vs 11075
Especificaciones | |
Pipelines | 1792 vs 1408 |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 130 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 11653 vs 9160 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 vs 128.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 vs 742.778 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 vs 11075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 vs 11075 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 vs 4894 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5500 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9160 | 11653 |
PassMark - G2D Mark | 784 | 827 |
Geekbench - OpenCL | 44854 | 42289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | 152.325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | 1590.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | 11.365 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | 45.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | 751.626 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11075 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11075 | 15267 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4894 | 4904 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5500 XT | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 14 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 12 Dec 2019 | 6 February 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | $815 |
Lugar en calificación por desempeño | 288 | 275 |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Precio ahora | $799.99 | |
Valor/costo (0-100) | 17.17 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz | 1480 MHz |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz | 1202 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 324.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.39 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.196 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1792 |
Pixel fill rate | 59.04 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 162.4 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 5,304 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 7.09 inches (180 mm) | 241 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 192 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 7604 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |