AMD Radeon RX 560 vs AMD FirePro W5100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560 y AMD FirePro W5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1090-1175 MHz vs 930 MHz
- 1828 veces más la tasa de llenado de textura: 81.60 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1024 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7000 MHz vs 6000 MHz
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3657 vs 2978
- 4.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57671 vs 11724
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 35.15
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 vs 3.199
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 57.354
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 163.258
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 4397
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 4397
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 31 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090-1175 MHz vs 930 MHz |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 6000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3657 vs 2978 |
Geekbench - OpenCL | 57671 vs 11724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 vs 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 vs 4397 |
Razones para considerar el AMD FirePro W5100
- 549.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,428 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 50 Watt vs 60-80 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 531 vs 486
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 775.281
Especificaciones | |
Desempeño de punto flotante | 1,428 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 60-80 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 531 vs 486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 vs 775.281 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD FirePro W5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 560 | AMD FirePro W5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3657 | 2978 |
PassMark - G2D Mark | 486 | 531 |
Geekbench - OpenCL | 57671 | 11724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 560 | AMD FirePro W5100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Polaris 21 | Bonaire |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 31 March 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 513 | 627 |
Precio ahora | $104.99 | |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 54.35 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200-1275 MHz | |
Unidades de Compute | 14/16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090-1175 MHz | 930 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2.6 TFLOPs | 1,428 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 768 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s | 44.64 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 60-80 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Número de DisplayPort | 4 | |
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 170 mm | 171 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Half Length | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB/s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |