AMD Radeon RX 560 vs AMD FirePro W5100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 560 e AMD FirePro W5100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 17% mais velocidade do clock do núcleo: 1090-1175 MHz vs 930 MHz
- 1828x mais taxa de preenchimento de textura: 81.60 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 1024 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 6000 MHz
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3657 vs 2978
- 4.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57671 vs 11724
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 35.15
- Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 vs 3.199
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 57.354
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 163.258
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 4397
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 4397
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 31 March 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1090-1175 MHz vs 930 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s vs 44.64 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3657 vs 2978 |
Geekbench - OpenCL | 57671 vs 11724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 vs 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 vs 4397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 vs 4397 |
Razões para considerar o AMD FirePro W5100
- 549.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,428 gflops vs 2.6 TFLOPs
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 50 Watt vs 60-80 Watt
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 531 vs 486
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 838.518 vs 775.281
Especificações | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,428 gflops vs 2.6 TFLOPs |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 60-80 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 531 vs 486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 838.518 vs 775.281 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 560
GPU 2: AMD FirePro W5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 560 | AMD FirePro W5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3657 | 2978 |
PassMark - G2D Mark | 486 | 531 |
Geekbench - OpenCL | 57671 | 11724 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 | 35.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 | 838.518 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 | 3.199 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 | 57.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 | 163.258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 | 4397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1774 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 560 | AMD FirePro W5100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nome de código | Polaris 21 | Bonaire |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 31 March 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 513 | 627 |
Preço agora | $104.99 | |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 54.35 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200-1275 MHz | |
Unidades do Compute | 14/16 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1090-1175 MHz | 930 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2.6 TFLOPs | 1,428 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 768 |
Pixel fill rate | 20.40 GP/s | |
Render output units | 16 | |
Stream Processors | 896/1024 | |
Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s | 44.64 GTexel / s |
Texture Units | 64 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60-80 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Contagem DisplayPort | 4 | |
Saída de vídeo HD componente | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | 171 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Half Length | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 96 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |