AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon Pro Duo
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5700 XT y AMD Radeon Pro Duo para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 91% más alto: 1905 MHz vs 1000 MHz
- Consumo de energía típico 56% más bajo: 225 Watt vs 350 Watt
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16664 vs 8137
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 927 vs 745
- Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 77147 vs 53806
- Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 252.601 vs 141.474
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3949.565 vs 3621.344
- Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.769 vs 13.132
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 254.777 vs 112.973
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1322.129 vs 799.933
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14699 vs 10141
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14699 vs 10141
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 vs 26 April 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1905 MHz vs 1000 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 350 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16664 vs 8137 |
PassMark - G2D Mark | 927 vs 745 |
Geekbench - OpenCL | 77147 vs 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 vs 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 vs 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 vs 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 vs 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3713 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo
- 7.4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 304.8 GT/s
- 11.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3369
- 11.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3369
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec vs 304.8 GT/s |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3369 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3369 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5700 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5700 XT | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16664 | 8137 |
PassMark - G2D Mark | 927 | 745 |
Geekbench - OpenCL | 77147 | 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9486 | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5700 XT | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA | GCN 3.0 |
Nombre clave | Navi 10 | Capsaicin |
Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 | 26 April 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $400 | $1,499 |
Lugar en calificación por desempeño | 148 | 188 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Diseño | reference | |
Precio ahora | $849 | |
Valor/costo (0-100) | 17.05 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1905 MHz | 1000 MHz |
Unidades de Compute | 40 | 128 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.51 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.75 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 121.9 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Tasa de llenado de textura | 304.8 GT/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 160 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 10.3 B | 8,900 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 8,192 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | |
Pipelines | 2x 4096 | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Eyefinity | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 3x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 277 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 512 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 2x 4096 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |