AMD Radeon RX 5700 XT vs NVIDIA TITAN V
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5700 XT y NVIDIA TITAN V para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1605 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1905 MHz vs 1455 MHz
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3949.565 vs 3583.136
- 12.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 254.777 vs 20.669
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 vs 7 December 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 1200 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1905 MHz vs 1455 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 921 vs 919 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 vs 3583.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 vs 20.669 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3716 |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN V
- Tasa de llenado de textura 53% más alta: 465.6 GTexel / s vs 304.8 GT/s
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19673 vs 16357
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 155548 vs 77476
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.561 vs 252.601
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 30.857 vs 24.769
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1504.373 vs 1322.129
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15401 vs 14699
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3369
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15401 vs 14699
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3369
- Alrededor de 67% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3565 vs 2134
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 465.6 GTexel / s vs 304.8 GT/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 19673 vs 16357 |
| Geekbench - OpenCL | 155548 vs 77476 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 vs 252.601 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 vs 24.769 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 vs 1322.129 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 vs 14699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3369 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 vs 14699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3369 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3565 vs 2134 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5700 XT
GPU 2: NVIDIA TITAN V
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 5700 XT | NVIDIA TITAN V |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16357 | 19673 |
| PassMark - G2D Mark | 921 | 919 |
| Geekbench - OpenCL | 77476 | 155548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | 270.561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | 3583.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | 30.857 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | 20.669 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | 1504.373 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | 15401 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | 4193 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | 15401 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 | 4193 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2134 | 3565 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 5700 XT | NVIDIA TITAN V | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA | Volta |
| Nombre clave | Navi 10 | GV100 |
| Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 | 7 December 2017 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $400 | $2,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 162 | 157 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1905 MHz | 1455 MHz |
| Unidades de Compute | 40 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz | 1200 MHz |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.51 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.75 TFLOPs | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 121.9 GP/s | |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 2560 | |
| Tasa de llenado de textura | 304.8 GT/s | 465.6 GTexel / s |
| Texture Units | 160 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 10.3 B | 21,100 million |
| Desempeño de punto flotante | 14,899 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | |
| Pipelines | 5120 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 652.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 3072 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| TrueAudio | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
