AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon Pro Vega 56
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5700 XT y AMD Radeon Pro Vega 56 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1605 MHz vs 1138 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 1905 MHz vs 1250 MHz
- Tasa de llenado de textura 1% más alta: 304.8 GT/s vs 302.4 GTexel / s
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16357 vs 12354
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 921 vs 828
- Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 77476 vs 61796
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 252.601 vs 153.117
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3949.565 vs 1722.138
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 24.769 vs 11.901
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 254.777 vs 126.528
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1322.129 vs 1172.788
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14699 vs 12822
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14699 vs 12822
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 vs 14 August 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 1138 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1905 MHz vs 1250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 304.8 GT/s vs 302.4 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16357 vs 12354 |
PassMark - G2D Mark | 921 vs 828 |
Geekbench - OpenCL | 77476 vs 61796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 vs 153.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 vs 1722.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 vs 11.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 vs 126.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 vs 1172.788 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 vs 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 vs 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 vs 3353 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Vega 56
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 210 Watt vs 225 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 210 Watt vs 225 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5700 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5700 XT | AMD Radeon Pro Vega 56 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16357 | 12354 |
PassMark - G2D Mark | 921 | 828 |
Geekbench - OpenCL | 77476 | 61796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | 153.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | 1722.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | 11.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | 126.528 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | 1172.788 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2134 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5700 XT | AMD Radeon Pro Vega 56 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA | GCN 5.0 |
Nombre clave | Navi 10 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 | 14 August 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $400 | $399 |
Lugar en calificación por desempeño | 162 | 239 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1905 MHz | 1250 MHz |
Unidades de Compute | 40 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz | 1138 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.51 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.75 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 121.9 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Tasa de llenado de textura | 304.8 GT/s | 302.4 GTexel / s |
Texture Units | 160 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 210 Watt |
Número de transistores | 10.3 B | 12,500 million |
Desempeño de punto flotante | 9,677 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | |
Pipelines | 3584 | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin and 1x6 pin | None |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 402.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 2048 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |
Velocidad de reloj de memoria | 1572 MHz | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |