AMD Radeon RX 5700 vs NVIDIA Quadro P6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5700 y NVIDIA Quadro P6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1725 MHz vs 1645 MHz
- Consumo de energía típico 39% más bajo: 180 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 879 vs 730
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 66142 vs 64134
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 209.509 vs 194.277
- Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3686.851 vs 1916.09
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.941 vs 17.951
- 7.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 250 vs 31.471
- Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1036.448 vs 545.751
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 vs 1 October 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 1645 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 730 |
Geekbench - OpenCL | 66142 vs 64134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 vs 194.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 vs 1916.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 vs 17.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 vs 31.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 vs 545.751 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 vs 3356 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P6000
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1506 MHz vs 1465 MHz
- Tasa de llenado de textura 59% más alta: 394.8 GTexel / s vs 248.4 GT/s
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 8 GB
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15478 vs 14362
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20035 vs 11536
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20035 vs 11536
- 4.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 vs 1866
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1465 MHz |
Tasa de llenado de textura | 394.8 GTexel / s vs 248.4 GT/s |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 15478 vs 14362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 vs 11536 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 vs 1866 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14362 | 15478 |
PassMark - G2D Mark | 879 | 730 |
Geekbench - OpenCL | 66142 | 64134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | 194.277 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | 1916.09 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | 17.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | 31.471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | 545.751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 20035 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 20035 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1866 | 8770 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA | Pascal |
Nombre clave | Navi 10 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 | 1 October 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $350 | $5,999 |
Lugar en calificación por desempeño | 203 | 207 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio ahora | $4,403.52 | |
Valor/costo (0-100) | 3.90 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz | 1645 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1465 MHz | 1506 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 248.4 GT/s | 394.8 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 10.3 B | 11,800 million |
Desempeño de punto flotante | 12,634 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | |
Pipelines | 3840 | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | |
Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync II | |
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 1 x 8-pin |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Opciones de SLI | 1 | |
Anchura | 2" (5.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.5 | |
Shader Model | 5.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 9016 MHz | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |