AMD Radeon RX 590 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 590 y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon RX 590

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 590

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
1101.4 veces más la tasa de llenado de textura: 222.48 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 8 GB/s
Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 46561 vs 44908
Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2083.862 vs 1718.593
Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.352 vs 12.283
4.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 28.289
Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 762.142 vs 710.366
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3691
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3340
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3691
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3340

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	15 November 2018 vs 10 June 2016
Tasa de llenado de textura	222.48 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 16 nm
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz vs 8 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL	46561 vs 44908
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862 vs 1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352 vs 12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477 vs 28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142 vs 710.366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3340

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1506 MHz vs 1469 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1683 MHz vs 1545 MHz
910.3 veces mejor desempeño de punto flotante 6,463 gflops vs 7.1 TFLOPs
Consumo de energía típico 17% más bajo: 150 Watt vs 175 Watt
Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13508 vs 9463
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 851 vs 796
Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 137.469
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 13383
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 13383
Alrededor de 27% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6065 vs 4760

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1506 MHz vs 1469 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1683 MHz vs 1545 MHz
Desempeño de punto flotante	6,463 gflops vs 7.1 TFLOPs
Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 175 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	13508 vs 9463
PassMark - G2D Mark	851 vs 796
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	150.951 vs 137.469
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13765 vs 13383
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13765 vs 13383
3DMark Fire Strike - Graphics Score	6065 vs 4760

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9463

13508

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

796

851

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

46561

44908

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

137.469

150.951

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2083.862

1718.593

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

12.352

12.283

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

139.477

28.289

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

762.142

710.366

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13383

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3340

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13383

13765

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3340

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4760

6065

Nombre	AMD Radeon RX 590	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark	9463	13508
PassMark - G2D Mark	796	851
Geekbench - OpenCL	46561	44908
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	137.469	150.951
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	2083.862	1718.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	12.352	12.283
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	139.477	28.289
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	762.142	710.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13383	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13383	13765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4760	6065

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 590	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Pascal
Nombre clave	Polaris 30	GP104
Diseño	Radeon RX 500 Series
Fecha de lanzamiento	15 November 2018	10 June 2016
Precio de lanzamiento (MSRP)	$279	$379
Lugar en calificación por desempeño	260	279
Tipo	Desktop	Desktop
Precio ahora		$359.99
Valor/costo (0-100)		45.72
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1545 MHz	1683 MHz
Unidades de Compute	36
Velocidad de reloj del núcleo	1469 MHz	1506 MHz
Desempeño de punto flotante	7.1 TFLOPs	6,463 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	16 nm
Pixel fill rate	49.54 GP/s
Render output units	32
Stream Processors	2304
Tasa de llenado de textura	222.48 GTexel/s	202.0 GTexel / s
Texture Units	144
Diseño energético térmico (TDP)	175 Watt	150 Watt
Número de transistores	5,700 million	7,200 million
Núcleos CUDA		1920
Temperatura máxima del GPU		94 °C
Pipelines		1920
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Soporte de G-SYNC
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	241 mm	10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	8-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		500 Watt
Anchura		2-slot
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	256 GB/s	256 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	8000 MHz	8 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
4K H264 Decode
4K H264 Encode
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
ShadowWorks
SLI
Realidad virtual