AMD Radeon RX 6600 XT vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6600 XT y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6600 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 1968 MHz vs 1050 MHz
- 2.2 más impulso de la velocidad de reloj: 2589 MHz vs 1178 MHz
- 3040.4 veces más la tasa de llenado de textura: 331.4 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Alrededor de 23% pipelines más altos: 2048 vs 1664
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 285.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16471 vs 9640
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 911 vs 766
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 82703 vs 28498
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 706.665 vs 490.688
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15486 vs 11499
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3728 vs 3698
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3367 vs 3340
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15486 vs 11499
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3728 vs 3698
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3367 vs 3340
- 4.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1804 vs 369
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 Jul 2021 vs 19 September 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1968 MHz vs 1050 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2589 MHz vs 1178 MHz |
Tasa de llenado de textura | 331.4 GTexel/s vs 109 billion / sec |
Pipelines | 2048 vs 1664 |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16471 vs 9640 |
PassMark - G2D Mark | 911 vs 766 |
Geekbench - OpenCL | 82703 vs 28498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 vs 490.688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 vs 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 vs 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 vs 369 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- Consumo de energía típico 8% más bajo: 148 Watt vs 160 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 148 Watt vs 160 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6600 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16471 | 9640 |
PassMark - G2D Mark | 911 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 82703 | 28498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 706.665 | 490.688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15486 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3728 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15486 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3728 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1804 | 369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6600 XT | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Navi 23 XT | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 30 Jul 2021 | 19 September 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $379 | $329 |
Lugar en calificación por desempeño | 191 | 371 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $407.76 | |
Valor/costo (0-100) | 28.59 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2589 MHz | 1178 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1968 MHz | 1050 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 662.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.21 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.60 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 1664 |
Pixel fill rate | 165.7 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 331.4 GTexel/s | 109 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 148 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 5,200 million |
Núcleos CUDA | 1664 | |
Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | 4.376" (11.1 cm) |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 190 mm (7.5 inches) | 10.5" (26.7 cm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 500 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
Anchura | 110 mm (4.3 inches) | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 224 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |