AMD Radeon RX Vega 64 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 64 y NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 64
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- 1116.8 veces más la tasa de llenado de textura: 395.80 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 8192 vs 3584
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 204168 vs 67670
- 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 129.271 vs 25.833
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1328.033 vs 1002.573
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 August 2017 vs 10 March 2017 |
| Tasa de llenado de textura | 395.80 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
| Pipelines | 8192 vs 3584 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 204168 vs 67670 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 vs 25.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 vs 1002.573 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1481 MHz vs 1247 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1582 MHz vs 1546 MHz
- 892.9 veces mejor desempeño de punto flotante 11,340 gflops vs 12.7 TFLOPs
- Consumo de energía típico 18% más bajo: 250 Watt vs 295 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 38% más alto: 11 GB vs 8 GB
- 5.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 11008 MHz vs 1890 MHz
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18598 vs 14121
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 937 vs 791
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 205.837 vs 195.478
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2406.499 vs 2129.009
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.591 vs 14.889
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15019 vs 14744
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15019 vs 14744
- Alrededor de 34% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2231 vs 1669
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1481 MHz vs 1247 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1582 MHz vs 1546 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 11,340 gflops vs 12.7 TFLOPs |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 295 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 11 GB vs 8 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 11008 MHz vs 1890 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 18598 vs 14121 |
| PassMark - G2D Mark | 937 vs 791 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 vs 195.478 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 vs 2129.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 vs 14.889 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 vs 14744 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 vs 14744 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2231 vs 1669 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX Vega 64 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 14121 | 18598 |
| PassMark - G2D Mark | 791 | 937 |
| Geekbench - OpenCL | 204168 | 67670 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | 205.837 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | 2406.499 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | 19.591 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | 25.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 | 1002.573 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 | 15019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1669 | 2231 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX Vega 64 | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | Pascal |
| Nombre clave | Vega 10 | GP102 |
| Diseño | Radeon RX Vega Series | |
| Fecha de lanzamiento | 7 August 2017 | 10 March 2017 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | $699 |
| Lugar en calificación por desempeño | 186 | 219 |
| Precio ahora | $449.99 | $826.98 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 41.07 | 27.48 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1546 MHz | 1582 MHz |
| Unidades de Compute | 64 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1247 MHz | 1481 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 12.7 TFLOPs | 11,340 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
| Pipelines | 8192 | 3584 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 98.90 GP/s | |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 4096 | |
| Tasa de llenado de textura | 395.80 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
| Texture Units | 256 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 12,500 million | 11,800 million |
| Temperatura máxima del GPU | 91 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Soporte de G-SYNC | ||
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 279 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | 600 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 11 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 483.8 GB/s | 484.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | 352 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1890 MHz | 11008 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5X |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| HDMI 2.0b | ||
| PCIe 3.0 | ||
| SLI | ||
| Realidad virtual | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX Vega 64 con otros
AMDRadeon RX Vega 64 vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
AMDRadeon RX Vega 64 vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
AMDRadeon RX Vega 64 vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile
AMDRadeon RX Vega 64 vs
AMDRadeon Pro Vega II Duo
AMDRadeon RX Vega 64 vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
AMDRadeon RX Vega 64 vs
NVIDIARTX A4500 Embedded
