AMD Radeon Sky 900 vs NVIDIA GeForce GT 325M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Sky 900 y NVIDIA GeForce GT 325M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon Sky 900

NVIDIA GeForce GT 325M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Sky 900

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
292.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 7.2 GTexel / s
74.7 veces más pipelines: 3584 vs 48
71.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,405 gflops vs 95.04 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB

Fecha de lanzamiento	27 March 2013 vs 10 January 2010
Tasa de llenado de textura	2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 7.2 GTexel / s
Pipelines	3584 vs 48
Desempeño de punto flotante	2x 3,405 gflops vs 95.04 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 1 GB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 325M

Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 990 MHz vs 825 MHz
13 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 300 Watt
Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2145 vs 1654
Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2145 vs 1654

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	990 MHz vs 825 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	23 Watt vs 300 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2145 vs 1654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2145 vs 1654

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Sky 900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 325M

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1654

2145

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1654

2145

Nombre	AMD Radeon Sky 900	NVIDIA GeForce GT 325M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1654	2145
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1654	2145
PassMark - G3D Mark		170
PassMark - G2D Mark		49
Geekbench - OpenCL		5606

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Sky 900	NVIDIA GeForce GT 325M
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Tesla 2.0
Nombre clave	Tahiti	GT216
Fecha de lanzamiento	27 March 2013	10 January 2010
Lugar en calificación por desempeño	1551	1554
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	825 MHz	990 MHz
Desempeño de punto flotante	2x 3,405 gflops	95.04 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	3584	48
Tasa de llenado de textura	2x 106.4 GTexel / s billion / sec	7.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	300 Watt	23 Watt
Número de transistores	4,313 million	486 million
Núcleos CUDA		48
Gigaflops		142
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x mini-DisplayPort	Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
Diseño	Full Height / Full Length
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	305 mm
Conectores de energía complementarios	2x 8-pin
Tamaño de la laptop		medium sized
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	10.1
OpenGL	4.5	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	480 GB / s	22.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	2x 384 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR2, GDDR3, DDR3
Memoria compartida		0
Tecnologías
CUDA
HybridPower
Power management		8.0
SLI