AMD Radeon Sky 900 vs NVIDIA GeForce GT 325M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Sky 900 y NVIDIA GeForce GT 325M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Sky 900

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
  • 292.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 7.2 GTexel / s
  • 74.7 veces más pipelines: 3584 vs 48
  • 71.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,405 gflops vs 95.04 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
Fecha de lanzamiento 27 March 2013 vs 10 January 2010
Tasa de llenado de textura 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 7.2 GTexel / s
Pipelines 3584 vs 48
Desempeño de punto flotante 2x 3,405 gflops vs 95.04 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 1 GB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 325M

  • Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 990 MHz vs 825 MHz
  • 13 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 300 Watt
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2145 vs 1654
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2145 vs 1654
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 990 MHz vs 825 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 23 Watt vs 300 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2145 vs 1654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2145 vs 1654

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Sky 900
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 325M

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1654
2145
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1654
2145
Nombre AMD Radeon Sky 900 NVIDIA GeForce GT 325M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1654 2145
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1654 2145
PassMark - G3D Mark 170
PassMark - G2D Mark 49
Geekbench - OpenCL 5606

Comparar especificaciones

AMD Radeon Sky 900 NVIDIA GeForce GT 325M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Tesla 2.0
Nombre clave Tahiti GT216
Fecha de lanzamiento 27 March 2013 10 January 2010
Lugar en calificación por desempeño 1550 1553
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 825 MHz 990 MHz
Desempeño de punto flotante 2x 3,405 gflops 95.04 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 3584 48
Tasa de llenado de textura 2x 106.4 GTexel / s billion / sec 7.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 300 Watt 23 Watt
Número de transistores 4,313 million 486 million
Núcleos CUDA 48
Gigaflops 142

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x mini-DisplayPort Dual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVI
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 PCI-E 2.0
Diseño Full Height / Full Length
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 305 mm
Conectores de energía complementarios 2x 8-pin
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 10.1
OpenGL 4.5 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 6 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 480 GB / s 22.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 2x 384 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR2, GDDR3, DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
HybridPower
Power management 8.0
SLI