AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient vs Intel UHD Graphics 620
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient y Intel UHD Graphics 620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 2.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 883 vs 366
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 vs 1 September 2017 |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 883 vs 366 |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1150 MHz vs 1011 MHz
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1011 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | Intel UHD Graphics 620 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 883 | 366 |
PassMark - G3D Mark | 1043 | |
PassMark - G2D Mark | 246 | |
Geekbench - OpenCL | 4565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | Intel UHD Graphics 620 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
Nombre clave | Raven | Kaby Lake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2018 | 1 September 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 1541 | 1360 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 1150 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 189 million |
Pipelines | 24 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | LPDDR3 / DDR4 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |