AMD Radeon Vega 8 Efficient vs ATI Radeon HD 2400 PRO

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Efficient y ATI Radeon HD 2400 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Efficient

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 9 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
• 16.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1894 vs 114
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 355 vs 346
• 7.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 426
• 7.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 426

Razones para considerar el ATI Radeon HD 2400 PRO

• Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 525 MHz vs 300 MHz
• Consumo de energía típico 75% más bajo: 20 Watt vs 35 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 PRO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 114
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 426

Comparar especificaciones