NVIDIA GeForce GTX 765M vs ATI Mobility Radeon HD 545v

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 765M y ATI Mobility Radeon HD 545v para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 765M

ATI Mobility Radeon HD 545v

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 765M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 850 MHz vs 720 MHz
9.6 veces más la tasa de llenado de textura: 55.23 GTexel / s vs 5.76 GTexel / s
9.6 veces más pipelines: 768 vs 80
11.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,326 gflops vs 115.2 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 2000 MHz vs 1600 MHz
10.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2014 vs 200
Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 291 vs 270
Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 1844
Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 1844

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	30 May 2013 vs 5 May 2010
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz vs 720 MHz
Tasa de llenado de textura	55.23 GTexel / s vs 5.76 GTexel / s
Pipelines	768 vs 80
Desempeño de punto flotante	1,326 gflops vs 115.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2014 vs 200
PassMark - G2D Mark	291 vs 270
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333 vs 1844
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333 vs 1844

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 545v

5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 545v

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2014

200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

291

270

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3333

1844

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3333

1844

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 765M	ATI Mobility Radeon HD 545v
PassMark - G3D Mark	2014	200
PassMark - G2D Mark	291	270
Geekbench - OpenCL	7252
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.935
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3333	1844
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3333	1844
3DMark Fire Strike - Graphics Score	759

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 765M	ATI Mobility Radeon HD 545v
Esenciales
Arquitectura	Kepler	TeraScale
Nombre clave	GK106	M92
Fecha de lanzamiento	30 May 2013	5 May 2010
Lugar en calificación por desempeño	1005	1007
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	863 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	850 MHz	720 MHz
Núcleos CUDA	768
Desempeño de punto flotante	1,326 gflops	115.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	768	80
Tasa de llenado de textura	55.23 GTexel / s	5.76 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	15 Watt
Número de transistores	2,540 million	242 million
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop	large
Opciones de SLI	1
Soporte de API
DirectX	12 API	10.1
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	64.0 GB / s	12.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz	1600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3, DDR3, DDR2
Memoria compartida	0	0
Configuración de memoria estándar	GDDR5
Tecnologías
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers