ATI Radeon HD 5570 vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5570 y NVIDIA GeForce GT 330 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 650 MHz vs 500 MHz
- 4.2 veces más pipelines: 400 vs 96
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 520.0 gflops vs 257.28 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 92% más bajo: 39 Watt vs 75 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 480 vs 398
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 193 vs 87
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 2505
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 2505
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 October 2011 vs 2 February 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 500 MHz |
Pipelines | 400 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 520.0 gflops vs 257.28 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 39 Watt vs 75 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 480 vs 398 |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 87 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 2505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 2505 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 330 OEM
- Tasa de llenado de textura 35% más alta: 17.6 GTexel / s vs 13 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1600 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s vs 13 GTexel / s |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5570
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | ATI Radeon HD 5570 | NVIDIA GeForce GT 330 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 480 | 398 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 87 |
Geekbench - OpenCL | 1378 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.016 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1883 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 2505 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1160 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1883 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 2505 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 5570 | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
Nombre clave | Turks | G92 |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 11 October 2011 | 2 February 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1366 | 1383 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 520.0 gflops | 257.28 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 400 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 13 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 39 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 716 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 165 mm | 175 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 32.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity |