NVIDIA GeForce GT 820M vs ATI Radeon HD 5570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 820M y ATI Radeon HD 5570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 820M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 775 MHz vs 650 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 39 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 551 vs 478
• Alrededor de 85% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2530 vs 1370
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.55 vs 0.454
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.858 vs 11.345
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1263 vs 1160
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2479 vs 1883
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1263 vs 1160
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2479 vs 1883

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5570

• Tasa de llenado de textura 5% más alta: 13 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 4.2 veces más pipelines: 400 vs 96
• Desempeño de punto flotante 75% mejor: 520.0 gflops vs 297.6 gflops
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 198 vs 144
• Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.393 vs 2.692
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.572 vs 161.29
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.016 vs 17.753
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3327
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3327

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 820M
GPU 2: ATI Radeon HD 5570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	551 478
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	144 198
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2530 1370
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.692 4.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.29 235.572
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.55 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.858 11.345
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.753 49.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2479 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3327 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2479 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3327 3360

Comparar especificaciones