NVIDIA Quadro K600 vs ATI Radeon HD 5570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K600 y ATI Radeon HD 5570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 876 MHz vs 650 MHz
• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 14.02 GTexel / s vs 13 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 1782 MHz vs 1000 MHz
• Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 728 vs 478
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 278 vs 198
• Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1830 vs 1370
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 vs 4.393
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 1160
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 1160

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5570

• 2.1 veces más pipelines: 400 vs 192
• Desempeño de punto flotante 55% mejor: 520.0 gflops vs 336.4 gflops
• Consumo de energía típico 5% más bajo: 39 Watt vs 41 Watt
• Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.572 vs 118.389
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.454 vs 0.396
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.345 vs 7.921
• 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.016 vs 9.393
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1883 vs 1745
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 2261
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1883 vs 1745
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 2261

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: ATI Radeon HD 5570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	728 478
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	278 198
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1830 1370
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 4.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.389 235.572
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.396 0.454
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 11.345
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.393 49.016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1227 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1227 1160
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 1883
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 3360

Comparar especificaciones