AMD Radeon R5 M255 vs ATI Radeon HD 5570
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M255 y ATI Radeon HD 5570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M255
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 925 MHz vs 650 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 940 MHz vs 650 MHz
- Tasa de llenado de textura 74% más alta: 22.56 GTexel / s vs 13 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 39% mejor: 721.9 gflops vs 520.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 545 vs 476
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4715 vs 1381
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.288 vs 4.393
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.988 vs 0.454
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 vs 11.345
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 vs 49.016
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 1160
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 1160
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 vs 11 October 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 650 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s vs 13 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops vs 520.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 545 vs 476 |
Geekbench - OpenCL | 4715 vs 1381 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 vs 4.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 vs 0.454 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 vs 11.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 vs 49.016 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 vs 1160 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 vs 1160 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5570
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 400 vs 320
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 197 vs 134
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 235.572 vs 166.596
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1883 vs 1715
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1883 vs 1715
Especificaciones | |
Pipelines | 400 vs 320 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 197 vs 134 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.572 vs 166.596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1883 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1883 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3357 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: ATI Radeon HD 5570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 M255 | ATI Radeon HD 5570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 545 | 476 |
PassMark - G2D Mark | 134 | 197 |
Geekbench - OpenCL | 4715 | 1381 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.288 | 4.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 166.596 | 235.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.988 | 0.454 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.164 | 11.345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.631 | 49.016 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1459 | 1160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1715 | 1883 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3360 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1459 | 1160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1715 | 1883 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3360 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 M255 | ATI Radeon HD 5570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Topaz | Turks |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | ATI Radeon HD 5000 Series |
Fecha de lanzamiento | 12 October 2014 | 11 October 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1364 | 1367 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 940 MHz | 650 MHz |
Unidades de Compute | 5 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 721.9 gflops | 520.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 22.56 GTexel / s | 13 GTexel / s |
Número de transistores | 3,100 million | 716 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 39 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x8 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 165 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 16 GB/s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |