Apple M1 8-core vs NVIDIA P106-100
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M1 8-core y NVIDIA P106-100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Apple M1 8-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 16 nm
- 12 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 120 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3723 vs 1860
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3723 vs 1860
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3364 vs 1680
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3364 vs 1680
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Nov 2020 vs 19 June 2017 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 120 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 1680 |
Razones para considerar el NVIDIA P106-100
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1506 MHz vs 1278 MHz
- 160 veces más pipelines: 1280 vs 8
- Alrededor de 92% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36289 vs 18892
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12824 vs 10433
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12824 vs 10433
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1506 MHz vs 1278 MHz |
| Pipelines | 1280 vs 8 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 36289 vs 18892 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 vs 10433 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 vs 10433 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M1 8-core
GPU 2: NVIDIA P106-100
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Apple M1 8-core | NVIDIA P106-100 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18892 | 36289 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | 12824 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | 12824 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 1860 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 1680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 1680 |
| PassMark - G3D Mark | 6541 | |
| PassMark - G2D Mark | 246 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4083 |
Comparar especificaciones
| Apple M1 8-core | NVIDIA P106-100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 10 Nov 2020 | 19 June 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 423 | 426 |
| Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
| Arquitectura | Pascal | |
| Nombre clave | GP106 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1278 MHz | 1506 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 5200 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.617 TFLOPS | |
| Pipelines | 8 | 1280 |
| Render output units | 32 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 120 Watt |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1709 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 4,375 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 136.7 GTexel / s | |
| Número de transistores | 4,400 million | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 66.67 GB/s | 192.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 Bit |
| Tipo de memoria | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 250 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | |
| OpenGL | 4.6 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Apple M1 8-core con otros
AppleM1 8-core vs
NVIDIAQuadro FX 350
AppleM1 8-core vs
ATIMobility Radeon HD 560v
AppleM1 8-core vs
NVIDIAQuadro 5000M
AppleM1 8-core vs
NVIDIAP106-100
AppleM1 8-core vs
AMDRadeon Pro V340 MxGPU
AppleM1 8-core vs
AppleM1 7-core
