Intel HD Graphics 3000 vs ATI Radeon 8500
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 3000 y ATI Radeon 8500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 5 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 275 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 150 nm
- 37.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 261 vs 7
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2011 vs 14 August 2001 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 275 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 150 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 261 vs 7 |
Razones para considerar el ATI Radeon 8500
- Tasa de llenado de textura 29% más alta: 2.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 146 vs 35
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2.2 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 146 vs 35 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 3000
GPU 2: ATI Radeon 8500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 3000 | ATI Radeon 8500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 261 | 7 |
PassMark - G2D Mark | 35 | 146 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1137 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1137 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 101 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 101 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 3000 | ATI Radeon 8500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 6.0 | Rage 7 |
Nombre clave | Sandy Bridge GT2 | R200 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2011 | 14 August 2001 |
Lugar en calificación por desempeño | 1604 | 1165 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 275 MHz |
Desempeño de punto flotante | 20.4 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 150 nm |
Pipelines | 12 | |
Tasa de llenado de textura | 1.7 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Número de transistores | 995 million | 60 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 8.1 |
OpenGL | 3.1 | 1.4 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 64 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 8.8 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 550 MHz | |
Tipo de memoria | DDR |