NVIDIA GeForce 800M vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 800M y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 800M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 738 MHz vs 650 MHz
  • Tasa de llenado de textura 41% más alta: 5.904 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
  • 3 veces más pipelines: 48 vs 16
  • 4.2 veces mejor desempeño de punto flotante 141.7 gflops vs 33.6 gflops
  • 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 457 vs 347
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 203 vs 192
  • 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1303 vs 538
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.218 vs 12.009
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 17 March 2014 vs 14 May 2012
Velocidad de reloj del núcleo 738 MHz vs 650 MHz
Tasa de llenado de textura 5.904 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
Pipelines 48 vs 16
Desempeño de punto flotante 141.7 gflops vs 33.6 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 45 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 457 vs 347
PassMark - G2D Mark 203 vs 192
Geekbench - OpenCL 1303 vs 538
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.218 vs 12.009

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.91
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 109.13
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 7.249
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 703
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1123
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1601
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 703
  • Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1123
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1601
Especificaciones
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm vs 28 nm
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712 vs 4.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638 vs 109.13
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36 vs 7.249
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 754 vs 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 vs 1601
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 754 vs 703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 vs 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 vs 1601

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
457
347
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
203
192
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1303
538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.91
8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
109.13
155.638
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.249
7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
15.218
12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
703
754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1123
1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1601
2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
703
754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1123
1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1601
2392
Nombre NVIDIA GeForce 800M Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark 457 347
PassMark - G2D Mark 203 192
Geekbench - OpenCL 1303 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.91 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 109.13 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.249 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 15.218 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 703 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1123 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1601 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 703 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1123 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1601 2392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 800M Intel HD Graphics 4000

Esenciales

Arquitectura Fermi 2.0 Generation 7.0
Nombre clave GF117 Ivy Bridge GT2
Fecha de lanzamiento 17 March 2014 14 May 2012
Lugar en calificación por desempeño 1503 1506
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 738 MHz 650 MHz
Desempeño de punto flotante 141.7 gflops 33.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 22 nm
Pipelines 48 16
Tasa de llenado de textura 5.904 GTexel / s 4.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 45 Watt
Número de transistores 585 million 1,200 million
Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11.1 (11_0)
OpenGL 4.5 4.0

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 / 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3
Memoria compartida 1

Tecnologías

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Quick Sync