NVIDIA GeForce 800M vs Intel HD Graphics 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 800M y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 800M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 738 MHz vs 650 MHz
- Tasa de llenado de textura 41% más alta: 5.904 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 48 vs 16
- 4.2 veces mejor desempeño de punto flotante 141.7 gflops vs 33.6 gflops
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 457 vs 346
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 203 vs 192
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1303 vs 538
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.218 vs 12.009
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 March 2014 vs 14 May 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 738 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 5.904 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 48 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 141.7 gflops vs 33.6 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 457 vs 346 |
PassMark - G2D Mark | 203 vs 192 |
Geekbench - OpenCL | 1303 vs 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 vs 12.009 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 4.91
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 109.13
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 7.249
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 703
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1123
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1601
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 703
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1123
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1601
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 vs 4.91 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 vs 109.13 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 vs 7.249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 vs 703 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1601 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 vs 703 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 1123 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1601 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 800M
GPU 2: Intel HD Graphics 4000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 800M | Intel HD Graphics 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 457 | 346 |
PassMark - G2D Mark | 203 | 192 |
Geekbench - OpenCL | 1303 | 538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.91 | 8.712 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 109.13 | 155.638 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.249 | 7.36 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.218 | 12.009 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 703 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1601 | 2392 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 703 | 754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 1492 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1601 | 2392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 800M | Intel HD Graphics 4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Generation 7.0 |
Nombre clave | GF117 | Ivy Bridge GT2 |
Fecha de lanzamiento | 17 March 2014 | 14 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1503 | 1506 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 738 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 141.7 gflops | 33.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 48 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 5.904 GTexel / s | 4.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 585 million | 1,200 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Quick Sync |