Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce 210

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y NVIDIA GeForce 210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 20% más alta: 5 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
  • Alrededor de 25% pipelines más altos: 20 vs 16
  • Desempeño de punto flotante 27% mejor: 50 gflops vs 39.36 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
  • 5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 630 vs 126
  • 10.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 30
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3210 vs 2438
  • 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 497
  • 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 688
  • 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 497
  • 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 688
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 June 2013 vs 12 October 2009
Tasa de llenado de textura 5 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Pipelines 20 vs 16
Desempeño de punto flotante 50 gflops vs 39.36 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm vs 40 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 630 vs 126
PassMark - G2D Mark 314 vs 30
Geekbench - OpenCL 3210 vs 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1702 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2808 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1702 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2808 vs 688

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210

  • 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1402 MHz vs 400 MHz
  • Consumo de energía típico 45% más bajo: 30.5 Watt vs 45 Watt
Velocidad de reloj del núcleo 1402 MHz vs 400 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 30.5 Watt vs 45 Watt

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
630
126
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
314
30
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3210
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1702
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2808
688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1702
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2808
688
Nombre Intel HD Graphics 4600 NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark 630 126
PassMark - G2D Mark 314 30
Geekbench - OpenCL 3210 2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1702 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2808 688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1702 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2808 688
3DMark Fire Strike - Graphics Score 194

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 4600 NVIDIA GeForce 210

Esenciales

Arquitectura Generation 7.5 Tesla 2.0
Nombre clave Haswell GT2 GT218
Fecha de lanzamiento 3 June 2013 12 October 2009
Lugar en calificación por desempeño 1359 1674
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $29.49
Precio ahora $32.99
Valor/costo (0-100) 6.81

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1250 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 400 MHz 1402 MHz
Desempeño de punto flotante 50 gflops 39.36 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm 40 nm
Pipelines 20 16
Tasa de llenado de textura 5 GTexel / s 4.16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt 30.5 Watt
Número de transistores 392 million 260 million
Núcleos CUDA 16
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Entrada de audio por HDMI Internal
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Soporte de bus PCI-E 2.0
Altura 2.731" (6.9 cm)
Longitud 6.60" (16.8 cm)
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 10.1
OpenGL 4.3 3.1

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 64 Bit
Memoria compartida 1
Cantidad máxima de RAM 512 MB
Ancho de banda de la memoria 8.0 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 500 MHz
Tipo de memoria GDDR2

Tecnologías

Quick Sync
CUDA