Intel HD Graphics 4600 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4600 y NVIDIA GeForce GTX 460 v2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 160 Watt
Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 vs 24 September 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 160 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460 v2
- Velocidad de reloj del núcleo 95% más alta: 778 MHz vs 400 MHz
- 8.7 veces más la tasa de llenado de textura: 43.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- 16.8 veces más pipelines: 336 vs 20
- 20.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,045.6 gflops vs 50 gflops
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1866 vs 630
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 422 vs 314
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7872 vs 3210
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.161 vs 8.844
- 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 vs 171.17
- Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.125 vs 1.115
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.218 vs 10.385
- 6.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.212 vs 12.361
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3537 vs 988
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3398 vs 1702
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3117 vs 2808
- 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3537 vs 988
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3398 vs 1702
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3117 vs 2808
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 778 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 43.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 336 vs 20 |
Desempeño de punto flotante | 1,045.6 gflops vs 50 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1866 vs 630 |
PassMark - G2D Mark | 422 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 7872 vs 3210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 vs 8.844 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 781.734 vs 171.17 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.125 vs 1.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 vs 10.385 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.212 vs 12.361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3537 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3398 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3537 vs 988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3398 vs 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 vs 2808 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4600
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 630 | 1866 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 3210 | 7872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | 22.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | 781.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | 2.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | 47.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | 75.212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | 3117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 | 3117 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 4600 | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Haswell GT2 | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2013 | 24 September 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1359 | 824 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $199.99 | |
Valor/costo (0-100) | 15.01 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 778 MHz |
Desempeño de punto flotante | 50 gflops | 1,045.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 40 nm |
Pipelines | 20 | 336 |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 43.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 160 Watt |
Número de transistores | 392 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 210 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 96.2 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |