Intel HD Graphics 515 vs AMD Radeon R5 M320
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 515 y AMD Radeon R5 M320 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 515
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 950 MHz vs 855 MHz
- 1333.3 veces más la tasa de llenado de textura: 22.80 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 191 vs 139
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 633 vs 444
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 5 May 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz vs 855 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 22.80 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 191 vs 139 |
| PassMark - G3D Mark | 633 vs 444 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M320
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 780 MHz vs 300 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
- Alrededor de 75% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5006 vs 2864
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1202 vs 455
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1202 vs 455
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 320 vs 24 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5006 vs 2864 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 vs 455 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 vs 455 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: AMD Radeon R5 M320
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 515 | AMD Radeon R5 M320 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 191 | 139 |
| PassMark - G3D Mark | 633 | 444 |
| Geekbench - OpenCL | 2864 | 5006 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 455 | 1202 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 455 | 1202 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 881 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 881 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1657 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1657 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 515 | AMD Radeon R5 M320 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Skylake GT2 | Jet |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1425 | 1392 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R5 300 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | 855 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 780 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 729.6 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 364.8 GFLOPS | |
| Pipelines | 24 | 320 |
| Pixel fill rate | 2.850 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 22.80 GTexel/s | 17.1 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Unidades de Compute | 5 | |
| Desempeño de punto flotante | 547.2 gflops | |
| Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.1 | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | DDR3 |
| Memoria compartida | Yes | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 16 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 515 con otros
IntelHD Graphics 515 vs
AMDRadeon HD 6570
IntelHD Graphics 515 vs
NVIDIANVS 5400M
IntelHD Graphics 515 vs
NVIDIAQuadro K620M
IntelHD Graphics 515 vs
IntelIris Xe Graphics G7 80EU
IntelHD Graphics 515 vs
IntelIris Xe Graphics G7 96EU
IntelHD Graphics 515 vs
AMDRadeon Vega 7
