Intel HD Graphics 6000 vs NVIDIA GeForce 320M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 6000 y NVIDIA GeForce 320M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 6000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 48 vs 32
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 53% más bajo: 15 Watt vs 23 Watt
• 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 865 vs 210
• 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 276 vs 59
• Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3547 vs 2474
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3259 vs 1735
• Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3259 vs 1735

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 320M

• Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 450 MHz vs 300 MHz

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 6000
GPU 2: NVIDIA GeForce 320M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	865 210
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	276 59
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3547 2474
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3259 1735
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3259 1735

Comparar especificaciones