Intel HD Graphics 615 vs NVIDIA Quadro FX 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 615 y NVIDIA Quadro FX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 615

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 4 mes(es) después
• 5.6 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 4.5 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 130 nm
• 28.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 142 Watt
• 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 256 MB
• 7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 709 vs 101
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 186 vs 78

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4000

• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 375 MHz vs 300 MHz

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	709 101
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	186 78

Comparar especificaciones