Intel HD Graphics 620 vs ATI Mobility Radeon HD 2400
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y ATI Mobility Radeon HD 2400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 3 mes(es) después
- 14 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 11.2 veces mejor desempeño de punto flotante 403.2 gflops vs 36 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 128 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 256 MB
- 10.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 922 vs 90
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 216 vs 212
- 10.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 328
- 10.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 328
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 14 May 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops vs 36 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 256 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 922 vs 90 |
| PassMark - G2D Mark | 216 vs 212 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 328 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 2400
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 450 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 40 vs 24
| Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 40 vs 24 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 620 | ATI Mobility Radeon HD 2400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | 90 |
| PassMark - G2D Mark | 216 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 4178 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 328 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 620 | ATI Mobility Radeon HD 2400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | M72 |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 14 May 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1334 | 1331 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | 36 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 24 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Número de transistores | 189 million | 180 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 256 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR2, GDDR3 |
| Memoria compartida | 1 | 0 |
| Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| PowerPlay 7.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics 620 con otros
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon X1300
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
