Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y NVIDIA GeForce 8600 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 4 mes(es) después
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel / s vs 8.6 billion / sec
- 5.3 veces mejor desempeño de punto flotante 403.2 gflops vs 76.16 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 47 Watt
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 512 MB
- 7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 922 vs 131
- 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 216 vs 42
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1733 vs 449
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1397
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1733 vs 449
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1397
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 17 April 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s vs 8.6 billion / sec |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops vs 76.16 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 80 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 47 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 922 vs 131 |
| PassMark - G2D Mark | 216 vs 42 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 vs 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 vs 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1397 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8600 GT
- Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 540 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 32 vs 24
| Velocidad de reloj del núcleo | 540 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 32 vs 24 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | 131 |
| PassMark - G2D Mark | 216 | 42 |
| Geekbench - OpenCL | 4178 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 620 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Tesla |
| Nombre clave | Kaby Lake GT2 | G84 |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 17 April 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1334 | 1621 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 540 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | 76.16 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 80 nm |
| Pipelines | 24 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | 8.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 289 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 170 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 1 | |
| Ancho de banda de la memoria | 22.4 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz | |
| Configuración de memoria estándar por GPU | 256 MB | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| SLI | ||

