Intel HD Graphics vs NVIDIA Quadro NVS 295
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics y NVIDIA Quadro NVS 295 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 23 Watt
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 464 vs 111
- 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 193 vs 43
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 vs 7 May 2009 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 23 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 464 vs 111 |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 43 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 295
- Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 540 MHz vs 300 MHz
- 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 4.32 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 8 vs 6
- Desempeño de punto flotante 33% mejor: 20.8 gflops vs 15.6 gflops
Velocidad de reloj del núcleo | 540 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 4.32 GTexel / s vs 1.3 GTexel / s |
Pipelines | 8 vs 6 |
Desempeño de punto flotante | 20.8 gflops vs 15.6 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 295
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics | NVIDIA Quadro NVS 295 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 464 | 111 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 43 |
Geekbench - OpenCL | 5315 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 494 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 494 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics | NVIDIA Quadro NVS 295 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | Tesla |
Nombre clave | Broadwell GT1 | G98 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 | 7 May 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 1384 | 1676 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $54.50 | |
Precio ahora | $49.75 | |
Valor/costo (0-100) | 2.51 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 850 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 540 MHz |
Desempeño de punto flotante | 15.6 gflops | 20.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
Pipelines | 6 | 8 |
Tasa de llenado de textura | 1.3 GTexel / s | 4.32 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 23 Watt |
Número de transistores | 1,300 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 11.12 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1390 MHz |