Intel Iris Plus Graphics 640 vs AMD Radeon R7 350

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 640 y AMD Radeon R7 350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 640

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 2 GB
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.485 vs 25.507
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2306 vs 2072
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2306 vs 2072

Razones para considerar el AMD Radeon R7 350

• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
• 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
• Alrededor de 21% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7742 vs 6424
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 647.813 vs 246.614
• Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.719 vs 1.888
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.6 vs 21.014
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 109.558 vs 42.981
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3122 vs 1514
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3122 vs 1514
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 640
GPU 2: AMD Radeon R7 350

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6424 7742
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.485 25.507
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	246.614 647.813
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.888 2.719
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.014 44.6
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	42.981 109.558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2306 2072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2306 2072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3358

Comparar especificaciones